+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по взысканию алиментов в твердой денежной сумме в пермском крае

Судебная практика по взысканию алиментов в твердой денежной сумме в пермском крае

Перейти к содержимому. Veronica Система для сообществ IP. Вход Регистрация. Страница 1 из 1 Зарегистрируйтесь, чтобы создать тему Ответить. И снова алименты - сколько платить-то?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как изменить сумму алиментов на ребенка? Твердая денежная сумма

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

И снова алименты

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с Л. Принимая решение о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку, а не в твердой денежной сумме, мировой судья руководствовался положениями статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик официально трудоустроен, имеет регулярный заработок, и пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований для взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме.

Президиум Пермского краевого суда посчитал, что указанные выводы основанными на неправильном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, указав следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса и в твердой денежной сумме.

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления пункт 4 статьи Кодекса , определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания у мирового судьи ответчиком даны пояснения о том, что он оказывает материальную помощь в содержании несовершеннолетней дочери, оплачивает ее дополнительное образование — курсы английского языка и танцы, каждую неделю посещает с дочерью развлекательно-образовательные мероприятия.

При этом истец пояснила, что ответчик выдавал ей по — рублей в месяц, что в июле года Л. Сам Л. Учитывая, что представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе в размере рублей не соответствуют действительным расходам ответчика, который ежемесячно исполняет обязательства по кредитному договору в размере, значительно превышающем размер его заработной платы, а также принимая во внимание тот факт, что ответчик оказывал истцу материальную помощь на содержание ребенка в размере — рублей ежемесячно, то в данном случае наличие у ответчика постоянной работы и регулярного ежемесячного заработка за период годов в размере рублей не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не позволит сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения, а взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права ответчика.

При установлении явной несоразмерности размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов последствиям нарушения обязательства с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи, он может быть уменьшен по основаниям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением мирового судьи, оставленным без изменения районным судом, с Ш. Принимая решение о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 01 апреля года по 31 августа года, мировой судья, руководствуясь пунктом 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из виновного поведения Ш.

Ссылаясь на отсутствие доказательств образования задолженности по уважительным причинам, мировой судья указал, что алиментные обязательства исключают возможность применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшей ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. Президиум Пермского краевого суда посчитал ошибочными выводы судебных инстанции об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством статья 3 настоящего Кодекса , применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября года N О и от 28 февраля года N О.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что абзац первый пункта 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающий ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющий суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, по существу предписывают суду при разрешении спора обеспечивать баланс имущественных прав участников правоотношений.

При взыскании с ответчика неустойки в размере рублей, судами первой и апелляционной инстанций не учтены вышеприведенные правовые нормы, в результате чего вопрос о снижении неустойки на обсуждение сторон не выносился и обстоятельства, связанные с материальным и семейным положением ответчика, при определении размера взыскиваемой с него неустойки в пользу истца не устанавливались. Между тем Ш. Поэтому взыскание неустойки в установленном судом размере ставит ответчика в такое материальное положение, которое не позволяет ему исполнять обязанности по содержанию других несовершеннолетних детей, имеющих на это право наравне с ребенком, на содержание которого взысканы алименты.

Тем самым нельзя прийти к выводу о том, что вследствие установления судом обязанности ответчика по уплате неустойки соблюдается условие о соразмерности неустойки последствиям нарушения алиментного обязательства и, как следствие, обеспечивается баланс имущественных прав участников алиментных правоотношений.

Половина денежных средств, уплаченных в период брака одним из супругов в счет погашения за счет совместных средств супругов личного долга, подлежит взысканию в пользу другого супруга. Просила взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения половину суммы, уплаченной в период брака в счет погашения ипотечного договора, взятого ответчиком до брака. Платежи в счет погашения личного долга ответчик производил за счет совместных средств супругов.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований М. Поскольку обязательство М. При этом судебная коллегия отклонила ссылку ответчика на показания его матери о погашении кредита за ее счет, а также посчитала, что суд первой инстанции неверно распределил бремя доказывания, возложив на истца обязанность доказывать отрицательный факт отсутствие факта получения М.

Однако достоверных и допустимых доказательств данного обстоятельства в материалах дела не содержится. Суд не может обязать работодателя произвести выплату дополнительной премии работнику, которому в соответствии с локальным нормативным актом выплата данной премии не предусмотрена.

Требования мотивировал тем, что работал у ответчика по трудовому договору, 13 ноября года был уволен по сокращению штата. При увольнении ему не была выплачена премия по итогам работы за год. Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что пункт 3. Судебная коллегия с таким выводом суда не согласилась, решение отменила и приняла новое решение об отказе А. Согласно статье Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата устанавливается работнику трудовым договором и в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов должностных окладов доплат и надбавок компенсационного характера, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативно-правовыми актами. Согласно пунктам 2. Начисление премии производиться на основании решения Совета директоров Общества с учетом достигнутых показателей финансово-хозяйственной деятельности Общества в текущем году, в том числе увеличение показателей выработки на одного работающего в денежном и натуральном выражении относительно утвержденных бюджетом на текущий год.

В силу пункта 3. Фактический размер премии работника рассчитывается как произведение коэффициента уровня премии и тарифной ставки оклада работника по состоянию на 01 декабря отчетного года с учетом отработанного времени за период с 01 января по 30 ноября отчетного года.

Круг работников, которым подлежит выплата дополнительной премии по итогам работы за год определен локальным нормативным актом — Положением о дополнительном премировании работников по итогам работы за год.

Неначисление истцу премии по итогам работы за год не может рассматриваться как дискриминация в сфере труда, поскольку в таком же положении находятся и другие работники, уволенные с предприятия до 01 декабря года. Премия как стимулирующая выплата, а также ее размер выплачиваются работодателем с учетом вклада каждого работника в производственную деятельность предприятия.

Право бессрочного пользования признается за членом семьи собственника только тем жилым помещением, от приватизации которого он отказался. Требования мотивировал тем, что был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя в году, с года отбывал наказание в виде лишения свободы, в это время его отец продал квартиру ответчику, впоследствии умер. Решением суда от 28 октября года исковые требования А. В квартиру попасть он не может, другого жилья не имеет, намерен был проживать в спорном жилом помещении после освобождения.

Ответчик А. Суд первой инстанции требования истца удовлетворил, отказав ответчику в удовлетворении встречного иска.

Суд пришел к выводу о том, что за К. Судебная коллегия решение суда отменила и приняла новое решение, указав следующее.

В силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации также следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение прекратить пользоваться им.

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 6 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. Из анализа указанных правовых норм следует, что лицо приобретает право бессрочного пользования жилым помещением, если оно имело равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, и отказалось от приватизации в пользу этого лица.

При этом указанное право распространяется только на жилое помещение, от приватизации которого лицо отказалось, и не переходит на иные объекты недвижимости, приобретенные лицом, в пользу которого состоялся отказ по различным основаниям приобретения права собственности.

Наличие реализованного ответчиком ранее права на приватизацию к спорному жилому помещению не относится. Договор купли-продажи спорного жилого помещения, по которому А. В отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования общим имуществом, участник долевой собственности имеет право на предоставление ему для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

При невозможности этого участник долевой собственности вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Решением суда удовлетворены требования А. Суд, разрешая возникший спор, исходил из того, что А. Судебная коллегия решение суда отменила и приняла новое решение об отказе истцу в удовлетворении его требований, указав следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец А. В нем фактически проживает ответчик Н. В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Кодекса жилые помещения предназначены для проживания граждан. При наличии нескольких собственников жилого помещения положения статьи 30 Кодекса об осуществлении собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом пункт 1.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации пункт 2.

В данном случае соглашение о порядке пользования квартирой сложилось между ответчиками, которые вселились в квартиру задолго до возникновения у А. Поскольку спорное жилое помещение является двухкомнатной квартирой со смежными комнатами, в которых проживают Н. Предъявляя требования о вселении в жилое помещение, каких-либо вариантов пользования спорной квартирой истец не заявил, возможность проживания в одной комнате с кем-либо из членов семьи ответчиков не мотивировал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что спорная квартира не может быть использована истцом для проживания без существенного нарушения прав ответчиков, не имеющих иного жилья.

Учитывая, что право сособственника жилого помещения на пользование им не является безусловным, свои права в отношении данного имущества А. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, требования истца удовлетворены. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования О. Установив нарушение прав О. Исходя из смысла приведенных правовых норм, в случае, когда требования потребителя об уплате неустойки пени в добровольном порядке не исполняются и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть ответственность за нарушение прав потребителей наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя.

Акт приема-передачи объекта долевого строительства подписан им без претензий. Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 12 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного 19 июля года президиумом Верховного Суда Российской Федерации, перечисление застройщиком участнику долевого строительства денежных сумм после предъявления иска не может являться основанием к отказу во взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в том случае, если предъявлению иска предшествовал отказ застройщика добровольно удовлетворить требования потребителя.

Установление производителем дополнительного бесплатного сервисного обслуживания наряду с гарантийным сроком не свидетельствует о продлении срока гарантии на приобретенный истцом товар и не изменяет распределение бремени доказывания между сторонами. При этом срок службы телевизора установлен 7 лет, гарантийный период — 1 год, бесплатное сервисное обслуживание — 3 года. При этом установлено, что телевизор не работает: при включении отсутствует растр, звук есть.

Ответчиком не доказан факт возникновения недостатков после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. С указанными выводами суда первой инстанции коллегия не согласилась, решение суда первой инстанции отменила, указав следующее. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором пункт 2 статьи 19 Закона.

Такое требование может быть предъявлено потребителем и после истечения гарантийного срока, в частности в пределах двух лет, если гарантийный срок составляет менее двух лет, а при наличии существенных недостатков в товаре — в течение срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю, если срок службы не установлен.

При этом истечение гарантийного срока обязывает потребителя доказать факт возникновения недостатков до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Из обстоятельств спорных правоотношений следует, что истица обратилась к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи телевизора за переделами установленного в гарантийном талоне годичного гарантийного срока, равно как и за пределами установленного законом двухлетнего срока.

Таким образом, именно истец должна была доказать факт возникновения недостатков в товаре до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Между тем таких доказательств истцом ни суду первой инстанции, ни судебной коллеги представлено не было.

Из гарантийного талона на телевизор следует, что бесплатное сервисное обслуживание включает проведение бесплатного ремонта с бесплатной заменой необходимых запасных частей.

Таким образом, установление производителем дополнительного бесплатного сервисного обслуживания на 3 года наряду с гарантийным сроком в 1 год не свидетельствует о продлении срока гарантии на приобретенный истцом товар. Само по себе отсутствие реального исполнения судебного постановления не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению ущерба взыскателю.

Судебная практика по алиментным обязательствам по пермскому краю за 2019 год

Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы. Судебная практика о взыскании алиментов на детей — ст. При этом необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.

Вопросы применения законодательства об алиментных обязательствах в отношении несовершеннолетних; Взыскание алиментов в твердой денежной сумме; Взыскание алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей; Алиментные обязательства супругов; Алиментные обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей; Алиментные обязательства других членов семьи; Алиментные обязательства с участием иностранных граждан; Взыскание алиментов за прошлое время; Ответственность за несвоевременную уплату алиментов; Дополнительные расходы; Иные вопросы. В соответствии со ст.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с Л. Принимая решение о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку, а не в твердой денежной сумме, мировой судья руководствовался положениями статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик официально трудоустроен, имеет регулярный заработок, и пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований для взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме. Президиум Пермского краевого суда посчитал, что указанные выводы основанными на неправильном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, указав следующее.

An error occurred.

При рассмотрении и разрешении дел данной категории мировым судьям и районным судам необходимо руководствоваться нормами Семейного кодекса РФ далее — СК РФ , в частности, главами раздел V , также учитывать разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Случаи, в которых плательщик алиментов освобождается от обязанности выплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, предусмотрены в законе. Как правило, речь идет о форс-мажоре — обстоятельствах, которые невозможно предусмотреть, которые невозможно устранить: пребывание на территории стихийного бедствия, техногенной аварии, боевых действий, террористических операций и другие непреодолимые обстоятельства полный перечень таких обстоятельств предусмотрен статьей ГК РФ. В любом случае суд должен рассмотреть материальное положение обоих сторон в совокупности и принять такое решение, которое способствовало бы должной материальной поддержке и защищало бы интересы ребенка, не ущемляя при этом положение плательщика алиментов. Напомним, что одной из мер, побуждающих должников к выплате долга, является наложение запрета на их выезд за пределы Российской Федерации. Эффективной мерой оказалось и постановление о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику. Например: гражданин занимается сделками с недвижимостью риэлтор или покупает квартиру для сдачи ее в аренду, или делая капитальный ремонт в ней перепродает по большей цене. В данных примерах алименты платятся, так как здесь наступают гражданско-правовые отношения.

Судебная практика по семейным делам

Статья 83 Семейного кодекса РФ "Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме". При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Пермским краевым судом проведено изучение практики рассмотрения федеральными судами и мировыми судьями Пермского края дел, связанных с применением законодательства об алиментных обязательствах. Споры, вытекающие из алиментных правоотношений, отнесены к подсудности мировых судей при условии, что требования о взыскании алиментов не осложнены спорами об определении места жительства ребенка, лишении родительских прав, установлении отцовства, оспаривании отцовства материнства , и другими, разрешаемыми районными судами спорами.

.

.

.

.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме (вопрос № 23) «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Модест

    Итог: побеседовали посмотрели права и тех.паспорт.записали данные в тетрадку. и всё.

  2. ogwinto

    У меня знакомый должен был коллекторам, те ходили , звонили , нервы трепали , потом пришли в один день Иеговы ????тот спутал их и двух мужичков и бабу замесил в кашу????носы, челюсти , .в общем лечил их , еле утрясли . если Иеговы есть в коментах не ходите по квартирах ??

  3. Наум

    Отдельное спасибо за юмор!))))Иногда его не хватает.

  4. Мирослава

    1. НЕ МЕНЯЙТЕ ПЕРВЫМ ДЕЛОМ СТАРЫЙ КОТЕЛ НА НОВЫЙ. В основном нето не приносит желаемой економи. Да, современные котлы економные за счет новых технологий. Но просто заменив старый 20-ти летний котел на новенький вы получите економию максимум в 5-10%, а затраты будут окупатса годами.

© 2018-2019 kursovi4ka.ru